Предложение основателя строительной компании Murad Buildings Мурада Назарова отменить бессрочный мораторий на вырубку деревьев и заменить его компенсационным механизмом («банком деревьев») вызвало шквал критики со стороны общественности, экспертов, депутатов и политических партий. Идея, озвученная на встрече в Торгово-промышленной палате, была воспринята как попытка лоббирования интересов застройщиков в ущерб экологии и качеству жизни горожан.
Аргументация Назарова сводилась к тому, что мораторий неэффективен, деревья «все равно вырубают», а запрет лишь создает почву для коррупции. Его предложение — узаконить вырубку при условии высадки определенного количества саженцев взамен — спровоцировало бурную и преимущественно негативную реакцию.
Резкая критика блогеров и активистов
Первая и самая мощная волна критики поднялась в социальных сетях. Блогеры и общественные активисты увидели в предложении прямую угрозу интересам граждан и атаку на здравый смысл.
Абсурдность и цинизм
Многие комментаторы, включая Сашу Иванюженко (Insider.uz) и Бахтиёра Насимова, прибегли к саркастическим сравнениям, доводя логику Назарова до абсурда:
«Отменим штрафы за красный свет, потому что все равно сбивают», «Узаконим взятки – все равно берут», или «Давайте убьем вашу кошку, а в приюте накормим 50 котят».
Недоверие к компенсации
Никита Макаренко (makarenko.uz) и другие активисты выразили крайний скепсис по поводу самой идеи компенсационных посадок. Журналист Ильёс Сафаров (@haqiqatdaIlyos) привел в пример прошлый проект самого Назарова — «мёртвый сад» в Учтепинском районе, где высаженные с большой помпой саженцы полностью высохли.
Обвинения в лоббизме
Предложение было воспринято как «направленное против народа». Блогеры обвинили девелопера и, косвенно, чиновников в попытке узаконить уничтожение зелёных зон ради прибыли. Звучали вопросы, почему такие важные темы обсуждаются кулуарно, без диалога с обществом.
Несоизмеримость ущерба
Журналист Ибрат Сафо и другие комментаторы подчеркнули, что одно взрослое дерево невозможно заменить десятком саженцев, которым нужны десятилетия для роста и которые не способны выполнять те же экологические функции (фильтрация воздуха, создание тени, поддержка экосистемы).
Экспертная оценка: экономисты и урбанисты
Более взвешенную, но не менее критическую оценку дали эксперты, которые рассмотрели проблему в более широком контексте городского планирования и государственного управления.
Бехзод Хошимов (экономист): «Ложная дихотомия»
Профессор Хошимов назвал противопоставление строительства и экологии «ложной дихотомией». Он утверждает, что в странах с компетентным правительством экономическое развитие и озеленение идут рука об руку. Проблема Узбекистана, по его мнению, — в коррупции и некачественном управлении. Он также выразил глубокое недоверие к способности властей защитить даже официально закреплённые «зелёные зоны», приводя в пример застройку Национального парка и Ботанического сада.
Ботир Кобилов (экономист): «Ценность нетронутых мест»
Профессор Кобилов подчеркнул, что Узбекистану и Ташкенту нужно больше «нетронутых» общественных пространств. Он призвал не рассматривать дерево как «объект, мешающий строительству», а усиливать его государственную защиту, так как это вопрос общественного здоровья.
Искандар Солиев (урбанист): «Комплексный подход»
Урбанист согласился с необходимостью уплотнения застройки в Ташкенте. Однако он подчеркнул, что это должен быть комплексный, а не точечный подход, с полноценной реновацией районов и созданием новой инфраструктуры. Он признал, что при уплотнении некоторые потери деревьев неизбежны, но компенсация должна быть реальной, а не фиктивной.
Политическая и официальная реакция
Представители законодательной власти и политических партий выступили с резким осуждением инициативы.
Бобур Бекмуродов (депутат Олий Мажлиса): «Мораторий — не тема для торга»
Парламентарий занял жёсткую позицию, заявив, что общественность выступает за увеличение зелёных зон, а не за новые стройки в центре. Он подчеркнул, что тот, кто предлагает замену, должен был посадить деревья много лет назад.
Экологическая партия Узбекистана: «Категорически против»
Партия выпустила официальное заявление, в котором назвала предложение «экологическим преступлением» и «бездушным».
Депутат Жавлон Абдуллаев привел статистику: только за полгода 2025 года благодаря мораторию удалось спасти от вырубки 453 238 деревьев. Он также сообщил, что партия работает над законопроектом, который не ослабит, а усилит юридическую защиту зелёных насаждений.
В целом, общество, наученное горьким опытом прошлых лет, выразило твёрдый запрос на сохранение и приумножение зелёных зон как ключевого фактора выживания в условиях ухудшающейся экологии.
Вопросы, предложения и замечания по дайджесту можно адресовать через телеграм-канал t.me/obzoruztg
Понравился дайджест? Наша цель — предоставлять глубокий и объективный анализ событий в Узбекистане, помогая вам видеть за новостями суть процессов. Если вы цените такую работу и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете её поддержать.
Поделитесь мнением