12 января в телеграм-каналах Узбекистана поднимались проблемы коррупции и неэффективного управления. Авторы критикуют Агентство по техническому регулированию за создание искусственных барьеров для импорта автомобилей, высказывают негодование по поводу назначения выходцев из правоохранительных органов на должности в хокимияте и обсуждают скандал вокруг проекта “1000 книг”.
“Самое бесчестное ведомство” Узбекистана
Автор телеграм-канала “The Bakiroo” обвиняет Агентство по техническому регулированию в “бесчестии” и создании искусственных барьеров для импорта автомобилей. Он сообщает о проблемах с электронной записью на оценку соответствия автомобилей на автополигоне в Пскенте и о временном закрытии испытательных лабораторий:
“На этой неделе на автополигоне в Пскенте исчезла возможность электронной записи на оценку соответствия автомобилей. Потом появилась запись на более поздние даты. Но, например, сейчас можно записаться на 23:30 21 января. Если успеете”.
По его словам Агентство по техническому регулированию «превратилось в орудие в руках алчных монополистов для ограничения и фактического запрета импорта автомобилей и электромобилей».
Автор также критикует Uztest, подразделение агентства, за нарушение закона и принципов технического регулирования:
“Мы уже все сказали о том, что одним из основных принципов технического регулирования является недопущение совмещения в одном органе функций государственного контроля и оценки соответствия, а также о недопустимости дискриминации субъектов предпринимательства и недобросовестной конкуренции в сфере технического регулирования”.
Он возмущен бездействием Антимонопольного комитета и Антикоррупционного агентства:
“Ладно, эти-то так и работают, их задача — обслуживать олигархов и монополистов. Но почему молчит Антимонопольный комитет, который должен защищать предпринимателей и потребителей? Почему Антикоррупционное агентство воды в рот набрало?”.
Всё это, по мнению автора, свидетельствует об отсутствии обратной связи и “параличе” системы.
В следующем посте Bakiroo” призывает вообще отменить систему сертификации для автомобилей, импортируемых для личных нужд:
“Если посмотреть на страны, которые добились экономического успеха, то в основе их успеха лежит отказ от сертификации товаров и услуг, имеющих сертификаты развитых стран — США и Евросоюза, стран ОЭСР”.
Он считает, что проведение дополнительной национальной сертификации “абсурдно” и ведет к обнищанию страны и обогащению коррупционеров:
“…абсурдно проводить дополнительную национальную сертификацию импортируемых товаров и услуг, сертифицированных в странах с высоким качеством и системой контроля. Это еще больше обнищает и без того бедную страну. А обогатит лишь кучку взяточников-коррупционеров или воришек-олигархов, за счет сокращения экономики и обнищания народа”.
Автор напоминает, что этот вопрос поднимается уже 8 лет, и что в 2023 году был проект постановления правительства, предусматривающий освобождение от обязательной сертификации одного автомобиля в год, ввозимого для личных нужд. Однако это предложение не было принято. Вместо этого, по мнению автора, были введены другие правила, которые “обогащают олигархов и монополистов”:
“Вместо этого ввели правило, запрещающее передачу другому лицу автомобилей, помещенных под таможенный режим таможенного склада, и правило, согласно которому испытания транспортных средств проводятся не на таможенной территории, а на автомобильном полигоне в Пскентском районе Ташкентской области. Потому что запреты и испытания обогащают олигархов и монополистов. За счет ущемления вас и меня, лишения нас выбора и обнищания”.
Автор говорит о возврате в 2015 год, который он называет “кошмарным” из-за “порочных моделей, обслуживавших четыре группы”.
Кнутом, но без пряников
Автор телеграм-канала “Юрист Кадр” критикует практику назначения выходцев из прокуратуры и органов внутренних дел на должности в хокимияте. Он отмечает, что у таких чиновников преобладает “карательная позиция”, и они стремятся управлять народом с помощью угроз наказания:
“У них преобладает карательная позиция, и поэтому они стремятся управлять народом в основном с помощью угроз наказания”.
Автор считает, что такой подход неэффективен и ведет к ухудшению ситуации:
“С помощью такого подхода можно временно удержать ситуацию под контролем, но в целом положение будет только ухудшаться”.
Bektosh Khatamov в своем телеграм-канале соглашается с ним. Главную причину того, что такая практика не оправдывает себя, он видит в “синдроме поиска преступника”, который сформировался у сотрудников правоохранительных органов:
“В их глазах все преступники, всех нужно наказывать”.
Khatamov уверен, что необходима специальная программа подготовки хокимов, которая научит их “видеть перспективу”. Он отмечает, что в развитых странах на руководящие должности не назначают выходцев из правоохранительных органов, потому что “таких людей не выберет сам народ”:
“У нас же хокимов до сих пор только назначают, а если бы их выбирали, я уверен, что ни один сотрудник правоохранительных органов не смог бы стать хокимом, потому что народ воспринимает их только как карателей”.
Он подчеркивает, что проблема не в том, что сотрудники правоохранительных органов “всех подозревают”, а в том, что они “не могут переключиться” на новую роль хокима:
“Поэтому мы до сих пор слышим от некоторых хокимов такие фразы, как ‘посади его, проверь его, пусть сейчас же напишет заявление, уволь его, уничтожь его’”.
В заключение он цитирует известную фразу: “Главная проблема в том, что ‘абсолютная власть порождает абсолютный произвол’”.
Скандалы вокруг проекта “1000 книг”
Курируемый Агентством по делам молодежи проект “1000 книг” оказался в центре скандала. Телеграм-каналы “Eltuz”, “Jalilov. Qaydlar” и “Mufasa” обсуждают проблемы проекта, связанные с уходом менеджера Хуршида Йулдошева, конфликтом интересов и возможной коррупцией.
“1000 книг” — это проект по переводу и изданию лучших учебников, научно-популярных и художественных произведений с иностранных языков на узбекский язык, основанный на постановлении президента № 380. В рамках проекта в 2024 году планировалось перевести и издать 50 книг, и из государственного бюджета было выделено 20 млрд сумов.
Как сообщает телеграм-канал “Eltuz”, скандал начался с поста в социальных сетях менеджера проекта Хуршида Йулдошева о менеджменте. Выяснилось, что другой менеджер проекта, Мехриноз Аббасова, собрала сотрудников и заявила, что они не будут продолжать работу с Йулдошевым. При этом она ссылалась на решение Алишера Саъдуллаева, руководителя агентства, которое курирует проект. Однако Саъдуллаев публично опроверг эту информацию. В результате Аббасова опубликовала официальное заявление, в котором утверждала, что не собиралась никого увольнять, а просто хотела понизить Йулдошева до должности креативного менеджера и остаться главным менеджером проекта сама.
Бехзод Хошимов выступил в защиту Мехриноз Аббасовой и её мужа Хушнудбека Худойбердиева, который является членом экспертного совета проекта:
“Я участвовал в собрании, получил всю информацию и попытался беспристрастно разобраться в ситуации. То, что сделали и делают с Хушнудбеком и Мехриноз — вопиющая несправедливость, я бы даже сказал «подлость»”.
Автор “Jalilov. Qaydlar” раскрывает некоторые подробности конфликта и рассказывает о собрании экспертов, на котором обсуждалась эта ситуация. Он отмечает, что совет предпочел не обсуждать конфликт открыто, а Угрозы в адрес Йулдошева со стороны Хушнудбека Худойбердиева прозвучали уже после собрания, когда онлайн-участники уже отключились.
Сам Хушнудбек Худойбердиев в своём телеграм-канале не отрицал факта «разговора по-мужски» с Йулдошевым. По его словам, они хотели забрать у Йулдошева финансовые полномочия, оставив только творческое направление, и передать их профессиональному экономисту/финансисту. Но Йулдошев начал бороться за должность. Появились слухи про жену Худойбердиева, ей звонили и угрожали публикацией аудиозаписей: «Мы тайно записали ваши разговоры в офисе, если не сделаете, как мы скажем, мы опозорим вас в интернете».
После собрания Худойбердиев в разговоре с Йулдошевым заявил, что не допустит клеветы, оскорблений, угроз и шантажа в адрес своей жены. Он выражает сожаление по поводу этого скандала и подчеркивает, что он всего лишь защищал свою жену.
В свою очередь Jalilov формулирует своё мнение так:
«На мой взгляд, участие двух членов одной семьи в проекте, финансируемом государством (налогоплательщиками), создает почву для конфликта интересов, нарушает баланс и мешает объективной, рациональной оценке событий. Тем более, если член(ы) семьи является чиновником государственного органа республиканского уровня».
На пост Бехзода Хошимова Jalilov отвечает:
“По моим личным наблюдениям, самая большая несправедливость была допущена по отношению к менеджеру проекта Хуршиду Йулдошеву, который за год проделал огромную работу — отобрал лучшие научные и научно-популярные книги, не имеющие аналогов на узбекском языке, организовал их перевод с оригинала, редактирование и подготовку к публикации… Не знаю, какие цели преследовали те, кто распускал слухи вокруг ‘1000 книг’, но одно ясно: проект проиграл, узбекский читатель проиграл”.
Автор упоминает о “необоснованных претензиях” и слухах, которые привели к уходу Йулдошева, и выражает опасения по поводу дальнейшей судьбы проекта. Он сообщает, что многие эксперты и переводчики также покинули проект.
В продолжение обсуждения “Jalilov. Qaydlar” поднимает вопрос о полиграфическом качестве изданий. Он упоминает, что проектный офис разработал требования к полиграфическому качеству, но сообщает о разногласиях между проектным офисом и агентством по этому вопросу:
“Одна сторона настаивала на высоком качестве печати, другая — на снижении требований к качеству”.
Он выражает мнение, что книги должны быть не только содержательными, но и эстетически привлекательными, и призывает к прозрачному проведению тендера на печать книг.
“Mufasa” напоминает, что на проект выделено 20 млрд сумов и утверждает, что “непотизм и коррупция… и здесь вмешались и победили”. Он намекает на то, что конфликт вокруг проекта может быть связан с борьбой за контроль над финансовыми средствами.
В целом, публикации в телеграм-каналах создают впечатление, что проект “1000 книг” столкнулся с серьезными проблемами.
«О дальнейшей судьбе проекта мне сейчас сложно что-либо сказать — к сожалению, я не настроен оптимистично», – пишет Jalilov.
Важно: Обзор составляется на основе информации из публичных Telegram-каналов в ознакомительных целях. Информация не подвергалась независимой проверке и может содержать неточности, в том числе связанные с переводом материалов с узбекского языка. Для получения более подробной и точной информации рекомендуем обращаться к первоисточникам или авторам Telegram-каналов.
*Подпишитесь на рассылку в Telegram: https://t.me/+6SPkCg4zaWljYTJi
Поделитесь мнением