12 января в телеграм-каналах Узбекистана поднимались проблемы коррупции и неэффективного управления. Авторы критикуют Агентство по техническому регулированию за создание искусственных барьеров для импорта автомобилей, высказывают негодование по поводу назначения выходцев из правоохранительных органов на должности в хокимияте и обсуждают скандал вокруг проекта «1000 книг».

«Самое бесчестное ведомство» Узбекистана

Автор телеграм-канала «The Bakiroo» обвиняет Агентство по техническому регулированию в «бесчестии» и создании искусственных барьеров для импорта автомобилей. Он сообщает о проблемах с электронной записью на оценку соответствия автомобилей на автополигоне в Пскенте и о временном закрытии испытательных лабораторий:

«На этой неделе на автополигоне в Пскенте исчезла возможность электронной записи на оценку соответствия автомобилей. Потом появилась запись на более поздние даты. Но, например, сейчас можно записаться на 23:30 21 января. Если успеете».

По его словам Агентство по техническому регулированию «превратилось в орудие в руках алчных монополистов для ограничения и фактического запрета импорта автомобилей и электромобилей».

Автор также критикует Uztest, подразделение агентства, за нарушение закона и принципов технического регулирования:

«Мы уже все сказали о том, что одним из основных принципов технического регулирования является недопущение совмещения в одном органе функций государственного контроля и оценки соответствия, а также о недопустимости дискриминации субъектов предпринимательства и недобросовестной конкуренции в сфере технического регулирования».

Он возмущен бездействием Антимонопольного комитета и Антикоррупционного агентства:

«Ладно, эти-то так и работают, их задача — обслуживать олигархов и монополистов. Но почему молчит Антимонопольный комитет, который должен защищать предпринимателей и потребителей? Почему Антикоррупционное агентство воды в рот набрало?».

Всё это, по мнению автора, свидетельствует об отсутствии обратной связи и «параличе» системы.

В следующем посте Bakiroo» призывает вообще отменить систему сертификации для автомобилей, импортируемых для личных нужд:

«Если посмотреть на страны, которые добились экономического успеха, то в основе их успеха лежит отказ от сертификации товаров и услуг, имеющих сертификаты развитых стран — США и Евросоюза, стран ОЭСР».

Он считает, что проведение дополнительной национальной сертификации «абсурдно» и ведет к обнищанию страны и обогащению коррупционеров:

«…абсурдно проводить дополнительную национальную сертификацию импортируемых товаров и услуг, сертифицированных в странах с высоким качеством и системой контроля. Это еще больше обнищает и без того бедную страну. А обогатит лишь кучку взяточников-коррупционеров или воришек-олигархов, за счет сокращения экономики и обнищания народа».

Автор напоминает, что этот вопрос поднимается уже 8 лет, и что в 2023 году был проект постановления правительства, предусматривающий освобождение от обязательной сертификации одного автомобиля в год, ввозимого для личных нужд. Однако это предложение не было принято. Вместо этого, по мнению автора, были введены другие правила, которые «обогащают олигархов и монополистов»:

«Вместо этого ввели правило, запрещающее передачу другому лицу автомобилей, помещенных под таможенный режим таможенного склада, и правило, согласно которому испытания транспортных средств проводятся не на таможенной территории, а на автомобильном полигоне в Пскентском районе Ташкентской области. Потому что запреты и испытания обогащают олигархов и монополистов. За счет ущемления вас и меня, лишения нас выбора и обнищания».

Автор говорит о возврате в 2015 год, который он называет «кошмарным» из-за «порочных моделей, обслуживавших четыре группы».

Кнутом, но без пряников

Автор телеграм-канала «Юрист Кадр» критикует практику назначения выходцев из прокуратуры и органов внутренних дел на должности в хокимияте. Он отмечает, что у таких чиновников преобладает «карательная позиция», и они стремятся управлять народом с помощью угроз наказания:

«У них преобладает карательная позиция, и поэтому они стремятся управлять народом в основном с помощью угроз наказания».

Автор считает, что такой подход неэффективен и ведет к ухудшению ситуации:

«С помощью такого подхода можно временно удержать ситуацию под контролем, но в целом положение будет только ухудшаться».

Bektosh Khatamov в своем телеграм-канале соглашается с ним. Главную причину того, что такая практика не оправдывает себя, он видит в «синдроме поиска преступника», который сформировался у сотрудников правоохранительных органов:

«В их глазах все преступники, всех нужно наказывать».

Khatamov уверен, что необходима специальная программа подготовки хокимов, которая научит их «видеть перспективу». Он отмечает, что в развитых странах на руководящие должности не назначают выходцев из правоохранительных органов, потому что «таких людей не выберет сам народ»:

«У нас же хокимов до сих пор только назначают, а если бы их выбирали, я уверен, что ни один сотрудник правоохранительных органов не смог бы стать хокимом, потому что народ воспринимает их только как карателей».

Он подчеркивает, что проблема не в том, что сотрудники правоохранительных органов «всех подозревают», а в том, что они «не могут переключиться» на новую роль хокима:

«Поэтому мы до сих пор слышим от некоторых хокимов такие фразы, как ‘посади его, проверь его, пусть сейчас же напишет заявление, уволь его, уничтожь его’».

В заключение он цитирует известную фразу: «Главная проблема в том, что ‘абсолютная власть порождает абсолютный произвол’».

Скандалы вокруг проекта «1000 книг»

Курируемый Агентством по делам молодежи проект «1000 книг» оказался в центре скандала. Телеграм-каналы «Eltuz», «Jalilov. Qaydlar» и «Mufasa» обсуждают проблемы проекта, связанные с уходом менеджера Хуршида Йулдошева, конфликтом интересов и возможной коррупцией.

«1000 книг» — это проект по переводу и изданию лучших учебников, научно-популярных и художественных произведений с иностранных языков на узбекский язык, основанный на постановлении президента № 380. В рамках проекта в 2024 году планировалось перевести и издать 50 книг, и из государственного бюджета было выделено 20 млрд сумов.

Как сообщает телеграм-канал «Eltuz», скандал начался с поста в социальных сетях менеджера проекта Хуршида Йулдошева о менеджменте. Выяснилось, что другой менеджер проекта, Мехриноз Аббасова, собрала сотрудников и заявила, что они не будут продолжать работу с Йулдошевым. При этом она ссылалась на решение Алишера Саъдуллаева, руководителя агентства, которое курирует проект. Однако Саъдуллаев публично опроверг эту информацию. В результате Аббасова опубликовала официальное заявление, в котором утверждала, что не собиралась никого увольнять, а просто хотела понизить Йулдошева до должности креативного менеджера и остаться главным менеджером проекта сама.

Бехзод Хошимов выступил в защиту Мехриноз Аббасовой и её мужа Хушнудбека Худойбердиева, который является членом экспертного совета проекта:

«Я участвовал в собрании, получил всю информацию и попытался беспристрастно разобраться в ситуации. То, что сделали и делают с Хушнудбеком и Мехриноз — вопиющая несправедливость, я бы даже сказал «подлость»».

Автор «Jalilov. Qaydlar» раскрывает некоторые подробности конфликта и рассказывает о собрании экспертов, на котором обсуждалась эта ситуация. Он отмечает, что совет предпочел не обсуждать конфликт открыто, а Угрозы в адрес Йулдошева со стороны Хушнудбека Худойбердиева прозвучали уже после собрания, когда онлайн-участники уже отключились.

Сам Хушнудбек Худойбердиев в своём телеграм-канале не отрицал факта «разговора по-мужски» с Йулдошевым. По его словам, они хотели забрать у Йулдошева финансовые полномочия, оставив только творческое направление, и передать их профессиональному экономисту/финансисту. Но Йулдошев начал бороться за должность. Появились слухи про жену Худойбердиева, ей звонили и угрожали публикацией аудиозаписей: «Мы тайно записали ваши разговоры в офисе, если не сделаете, как мы скажем, мы опозорим вас в интернете».

После собрания Худойбердиев в разговоре с Йулдошевым заявил, что не допустит клеветы, оскорблений, угроз и шантажа в адрес своей жены. Он выражает сожаление по поводу этого скандала и подчеркивает, что он всего лишь защищал свою жену.

В свою очередь Jalilov  формулирует своё мнение так:

«На мой взгляд, участие двух членов одной семьи в проекте, финансируемом государством (налогоплательщиками), создает почву для конфликта интересов, нарушает баланс и мешает объективной, рациональной оценке событий. Тем более, если член(ы) семьи является чиновником государственного органа республиканского уровня».

На пост Бехзода Хошимова Jalilov отвечает:

«По моим личным наблюдениям, самая большая несправедливость была допущена по отношению к менеджеру проекта Хуршиду Йулдошеву, который за год проделал огромную работу — отобрал лучшие научные и научно-популярные книги, не имеющие аналогов на узбекском языке, организовал их перевод с оригинала, редактирование и подготовку к публикации… Не знаю, какие цели преследовали те, кто распускал слухи вокруг ‘1000 книг’, но одно ясно: проект проиграл, узбекский читатель проиграл».

Автор упоминает о «необоснованных претензиях» и слухах, которые привели к уходу Йулдошева, и выражает опасения по поводу дальнейшей судьбы проекта. Он сообщает, что многие эксперты и переводчики также покинули проект.

В продолжение обсуждения «Jalilov. Qaydlar» поднимает вопрос о полиграфическом качестве изданий. Он упоминает, что проектный офис разработал требования к полиграфическому качеству, но сообщает о разногласиях между проектным офисом и агентством по этому вопросу:

«Одна сторона настаивала на высоком качестве печати, другая — на снижении требований к качеству».

Он выражает мнение, что книги должны быть не только содержательными, но и эстетически привлекательными, и призывает к прозрачному проведению тендера на печать книг.

 «Mufasa» напоминает, что на проект выделено 20 млрд сумов и утверждает, что «непотизм и коррупция… и здесь вмешались и победили». Он намекает на то, что конфликт вокруг проекта может быть связан с борьбой за контроль над финансовыми средствами.

В целом, публикации в телеграм-каналах создают впечатление, что проект «1000 книг» столкнулся с серьезными проблемами.

«О дальнейшей судьбе проекта мне сейчас сложно что-либо сказать — к сожалению, я не настроен оптимистично», — пишет Jalilov.

---

Важно: Обзор составляется на основе информации из публичных Telegram-каналов в ознакомительных целях. Информация не подвергалась независимой проверке и может содержать неточности, в том числе связанные с переводом материалов с узбекского языка. Для получения более подробной и точной информации рекомендуем обращаться к первоисточникам или авторам Telegram-каналов.

---

*Подпишитесь на рассылку в Telegram: https://t.me/+6SPkCg4zaWljYTJi