15 января телеграм-каналы Узбекистана обсуждали проблемы в сфере образования и сомнительные проекты развития городской инфраструктуры. Авторы популярных каналов критиковали «распил» бюджетных средств, пренебрежение интересами детей и непрозрачность крупного бизнеса. Предлагаем вам краткий обзор самых обсуждаемых тем дня:
- Школьное образование в Узбекистане: источник наживы или социальное благо?
- Метро в Самарканде: «фантазии» или реальность?
- «ООО-мания»: как крупные компании прячутся от общественности
Школьное образование в Узбекистане: источник наживы или социальное благо?
Автор телеграм-канала «The Bakiroo» критикует решение правительства о продаже права аренды школьных столовых на аукционе. Он напоминает, что ранее министр дошкольного и школьного образования Хилола Умарова заявляла, что школьные столовые продаваться не будут. Между тем, «пока общественности пускали пыль в глаза и заметали проблему под ковер, за кулисами продолжалась работа по приданию видимости законности продаже школьных столовых через аукцион». В итоге правительство приняло постановление, которое позволяет продавать право аренды столовых:
«В этом случае проявляется явное лицемерие: сначала говорят, что школьные столовые не будут продаваться на аукционе, а затем за спиной принимают постановление…».
Он также критикует чиновников за пренебрежение интересами детей, которые учатся в государственных школах:
«Горе вам — в эти школы ходят дети народа, а не ваши, оторванные от земли, инопланетяне».
Автор задает ряд вопросов о целесообразности продажи столовых и о том, как это повлияет на цены и качество питания:
«Сколько можно заработать на пирожках за 2 тысячи сумов и насколько нужно поднять цену, чтобы арендованная столовая смогла оплатить аренду? Интересны ли вообще школьные столовые малому и среднему бизнесу в качестве коммерческих площадей? Проводились ли какие-либо исследования? Или вы хотите, как в России, отдать школьные столовые каким-нибудь олигархам? Может быть, это часть проекта по освоению нескольких триллионов сумов из бюджета на «бесплатные завтраки»?».
В заключение он саркастично интересуется, на что будут потрачены деньги, вырученные от продажи права аренды столовых:
«Будете проводить фестивали или потратите их на сингапурско-сомалийские учебники?»
Тему коммерциализации образования подхватил и телеграм-канал «Jalilov. Qaydlar», который также критикует коммерциализацию школьного образования в Узбекистане.
Автор приводит другие примеры того, как государство превращает образование в источник наживы:
- «Финско-сингапурско-сомалийские» учебники, на которые ежегодно выделяются триллионы из бюджета, но которые родители вынуждены покупать за свой счет.
- Музыкальные инструменты, которые были куплены на миллиарды меньше двух лет назад, и которые снова появилась «необходимость» покупать.
- Центры организации и контроля питания, созданные для того, чтобы кормить детей в детских садах.
Свой пост автор тоже заканчивает с сарказмом:
«Что еще осталось ‘распилить’ в системе дошкольного и школьного образования? Ах да, можно отдать туалеты предпринимателям и сделать вход платным. Если, конечно, в школе есть нормальный туалет», — пишет автор.
Автор телеграм-канала «Bektosh Khatamov» иронично отвечает на вопрос «Jalilov. Qaydlar», что еще осталось «распилить» в сфере образования.
«На самом деле в школах еще очень много возможностей для ‘распила’», — пишет он и предлагает следующие схемы:
- Пошив одинаковой школьной формы для всех учеников Узбекистана одной компанией без тендера.
- Импорт одинаковых школьных сумок одной компанией с предоставлением ей субсидий и льгот.
- Обеспечение школ одинаковыми методическими пособиями и стенгазетами одной фирмой.
- Создание общественного объединения «Зеленая школа» и посадка 1000 тополей в каждой школе с поставкой тополей одной компанией.
«В сфере образования ещё много возможностей для ‘распила’, но я уже перечислил достаточно примеров», — заключает автор.
Метро в Самарканде: «фантазии» или реальность?
Автор телеграм-канала «Ко дну» иронизирует над планами строительства метро в Андижане и Самарканде и критикует неэффективность развития метрополитена в Ташкенте.
Он напоминает о предложении 2021 года соединить Андижан и Новый Андижан линией метро и спрашивает:
«Ну и как, андижанцы, как там метро? Катаетесь уже?»
Далее автор критикует план строительства надземного метро в Самарканде, называя его «смешным» и «безумным проектом»:
«Читаешь, и диву даешься фантазерам, которые хотят испохабить прекрасный древний город надземным чудовищем, по недоразумению называемым ‘метро’. Да еще и смешные 6 км».
Автор также критикует развитие метро в Ташкенте:
«В Ташкенте этого «метро» построили 19 станций, из которых лишь продолжение на Чиланзарской линии (Сергелийский участок) заслуживает каких-то добрых слов. Хотя ранее проектировали линию в Сергели посредством продолжения Юнусабадской линии. Вероятно тогда бы Чиланзарская линия не задыхалась бы, как сейчас».
Автор считает, что вместо линии «Тридцатилетия Независимости» нужно было построить трамвай, а сэкономленные деньги направить на строительство «настоящего подземного метро»:
«Вместо того, чтобы строить трамвай по землеотводам, на которых сейчас линия «Тридцатилетия Независимости» (Технопарк-Кипчак) — построили за безумные деньги то, что есть сейчас. Со смешным пассажиропотоком. А могли бы на эти бездумно растраченные деньги строить настоящее подземное метро. Например на Кара-Камыш. Но всё в Ташкенте заморожено, ни о каком либо метрострое никто и не помышляет».
В заключение он выражает сомнение в том, что планы по строительству метро в Самарканде будут реализованы:
«И теперь этот безумный проект хотят воплотить в Самарканде. Хотя, как показали последние годы, хотелки остаются только в нашей памяти. Нам иногда смешно, а иногда испытываешь испанский стыд, думая — «Адекватные люди разве могут такое предложить?».
«ООО-мания»: как крупные компании в Узбекистане прячутся от общественности
«The Bakiroo» критикует практику преобразования крупных акционерных обществ (АО) в общества с ограниченной ответственностью (ООО). По его мнению, это усиливает закрытость компаний и создает риски для экономики.
В качестве примеров он приводит Ферганский нефтеперерабатывающий завод, который был преобразован в ООО перед своей приватизацией, и «Ахангаранцемент»:
«В Узбекистане еще одно акционерное общество, один из четырех крупнейших цементных заводов, Ахангаранцемент, находящийся под санкциями, преобразован из АО в ООО».
Он подчеркивает, что статус ООО позволяет компаниям скрывать информацию о финансовых результатах предприятия, крупных долгах и хозяйственных сделках, а также об аффилированных лицах.
При этом, по словам Bakiroo, показательно то, что многие крупные компании в Узбекистане, которые получают государственные заказы и пользуются льготами, имеют статус ООО:
«Интересно, что в Узбекистане почти все, кто осваивает многомиллиардные подряды, государственные заказы на триллионы сумов, кто пользуется гарантированным сбытом и косвенно присваивает бюджетные средства, имеют статус ООО. Их внутренние и внешние долги достигают триллионов сумов и миллиардов долларов. В последнее время они любят называть себя чемпионами-предпринимателями (интересно, каким образом и в каких кабинетах они стали чемпионами?), но свои сделки и бизнес предпочитают держать под покрывалом ООО».
Автор подчеркивает проблему в законодательстве:
«В Узбекистане не определены виды деятельности и масштабы бизнеса, для которых обязательна регистрация в форме АО. Это создает возможности для различных злоупотреблений и обмана потребителей, работников, кредиторов и государства. В качестве примера можно вспомнить энергетические компании, работники которых месяцами не получают зарплату. Эти компании имеют большие долги перед партнерами и по налогам, но их владельцы продолжают вести роскошный образ жизни и запускать сомнительные проекты».
В заключение он призывает к изменениям в законодательстве:
«Поэтому необходимо запретить крупным компаниям с триллионными оборотами и активами, крупным налогоплательщикам и монополистам скрывать свою деятельность под покрывалом ООО. Эти компании должны обеспечивать прозрачность важных для государства и общества процессов. Давно пора внести в законодательство нормы, обязывающие такие компании регистрироваться в форме акционерных обществ», — пишет автор.
Важно: Обзор составляется на основе информации из публичных Telegram-каналов в ознакомительных целях. Информация не подвергалась независимой проверке и может содержать неточности, в том числе связанные с переводом материалов с узбекского языка. Для получения более подробной и точной информации рекомендуем обращаться к первоисточникам или авторам Telegram-каналов.
*Подпишитесь на рассылку в Telegram: https://t.me/obzoruztg
Поделитесь мнением