Что волнует узбекистанцев сегодня? Какие темы вызывают наибольший резонанс в социальных сетях? Предлагаем вашему вниманию обзор самых обсуждаемых постов в телеграм-каналах Узбекистана за 17 января 2025 года:
1. Проклятие UzIMEI
2. Социальная карта в Узбекистане: вопросы и опасения
3. Образование: форма важнее содержания?
Проклятие UzIMEI
Новые правила регистрации мобильных устройств в системе UzIMEI, вступившие в силу в октябре 2024 года, вызвали бурную реакцию. Нововведение, обязывающее граждан декларировать ввозимые телефоны, подверглось резкой критике со стороны авторов популярных каналов. В целом, их реакция крайне негативная. Многие призывают к отмене системы UzIMEI или как минимум к ее пересмотру.
«В конечном итоге +30% к цене телефона»
KurbanoffNet одним из первых сообщил об изменениях в системе регистрации мобильных устройств UzIMEI.
«Говорят, при регистрации IMEI телефона уже недостаточно побывать за границей — надо еще и телефон декларировать при ввозе», — пишет автор канала.
Он предупреждает, что в случае отсутствия декларации «придется заплатить пошлину в размере 30% от таможенной стоимости телефона».
«В конечном итоге +30% к цене телефона (ну или сколько там будут пошлины+НДС)», — резюмирует автор.
«720 долларов пошлины за регистрацию в UzIMEI»
Телеграм-канал Shokirjonov разъясняет новые правила и приводит конкретный пример:
«Если вы ввозите два iPhone 16 Pro Max стоимостью 1200 долларов каждый (общая сумма 2400 долларов) и не заполняете декларацию, то вам придется заплатить 720 долларов пошлины за регистрацию в UzIMEI».
Автор напоминает, что декларировать нужно не только телефоны, но и «планшеты и другие устройства с SIM-картами», за исключением «часов, модемов или компьютеров». По мнению автора, «эта мера введена для выявления незаконно ввезенных телефонов».
«Какие мы затюканные»
Автор телеграм-канала Potrebitel.uz Лилия Николенко делится личным опытом и эмоциями: «Наши траблы с ввозимыми телефонами остановили — не стала покупать. Только подумала, какие мы затюканные. Даже телефоны покупаем дороже, чем граждане других стран». Она призывает читателей быть внимательными и учитывать новые правила при покупке телефонов за границей.
«Такого абсурда, наверное, нет нигде, кроме нового Узбекистана»
Fayzboguz выражает возмущение нововведением:
«Такого абсурда, наверное, нет нигде, кроме нового Узбекистана».
Автор считает недопустимым «отчитываться перед государством о телефоне, который ты сам купил» и «платить пошлину».
«Похоже, они полностью оторвались от реальности, раз продолжают вымогать деньги у людей, которые относятся к числу самых бедных в мире, несмотря на критику активистов», — пишет автор, призывая власти «оставить хотя бы наши мобильные устройства, купленные на наши же деньги, в покое».
«Те, кто ввел UzIMEI и набивает свои карманы за его счет, совсем оборзели»
Davletovuz не стесняется в выражениях, критикуя систему UzIMEI:
«И без того UzIMEI не выполняет никакой миссии, кроме как обдирать людей».
Автор обвиняет создателей системы в коррупции:
«Те, кто ввел UzIMEI и набивает свои карманы за его счет, совсем оборзели — им наплевать на возмущение и недовольство людей. Они, воры и обжоры, облагают пошлиной смартфоны, купленные обычными людьми на честно заработанные деньги, загоняют их в водоворот бюрократии и волокиты с этим UzIMEI».
Он призывает отменить «эту бессмысленную административную процедуру».
«Кто продает паспортные данные наших граждан?»
Бехзод Хошимов анализирует проблему продажи паспортных данных узбекистанцев, связанную с UzIMEI. Автор возмущен тем, что «торговцы для продажи ‘нелегально’ ввезенных смартфонов используют паспортные данные узбекистанцев, которые они покупают за 100-150 тысяч сумов».
«Возникает вопрос, кто продает паспортные данные наших граждан: таможенники, сотрудники аэропортов, авиакомпании, кто именно руководит черным рынком паспортных данных?», — задается вопросом автор.
Он критикует Таможенный комитет и другие органы за бездействие.
«В конце концов, если они не могут ограничить нелегальный импорт товаров, какой смысл в таможенной системе, если покупатель платит пошлину за эти товары?», — заключает автор.
«Не понимаю смысла и цели этой бюрократической процедуры»
Uzbekonomics выражает недоумение по поводу существования системы UzIMEI:
«Не понимаю смысла и цели этой бюрократической процедуры, административных расходов, затраченного времени, неудобств, созданных для потребителей».
Автор разочарован тем, что вместо отмены UzIMEI власти говорят о его «совершенствовании»:
«Я думал, что когда говорят о совершенствовании системы UzIMEI, это означает полный отказ от нее. Оказывается, наоборот».
«Новый налог еще больше обедняет народ Узбекистана»
Бехзод Хошимов вновь возвращается к теме UzIMEI, называя пошлину за регистрацию «новым налогом на мобильные устройства». Автор уверен, что этот налог «еще больше обедняет народ Узбекистана» и выгоден только «узким кругам».
«Лола Каримова, которая ввела правило ’10 долларов’, покажется цветочками»
The Bakiroo проводит исторические параллели, сравнивая UzIMEI с ограничением «10 долларов», которое «сделало Лолу Каримову долларовой миллиардершей». Автор опасается, что система UzIMEI будет не отменена, а «совершенствована», что может привести к еще большим ограничениям и поборам.
«Потому что они собираются ‘приватизировать’ UzIMEI. Пусть они завершат оформление UzIMEI на какого-нибудь частника. Вот тогда и увидите. Лола Каримова, которая ввела правило ’10 долларов’ и стала долларовой миллиардершей, покажется цветочками», — предупреждает автор.
Социальная карта в Узбекистане: вопросы и опасения
The Bakiroo анализирует информацию о запуске социальной карты в Узбекистане и обращает внимание на некоторые тревожные моменты.
«Исходя из опубликованной информации, социальная карта будет выпускаться и работать в системе Visa», — пишет автор, отмечая, что карта будет бесплатно выдаваться широкому кругу лиц — «не только получателям социальных пособий, но и пенсионерам, студентам и другим категориям граждан».
«Это означает, что после полного запуска проекта число владельцев социальных карт может достичь нескольких миллионов», — прогнозирует автор.
В связи с этим он призывает к максимальной прозрачности проекта:
«Было бы неплохо также предоставить подробную информацию о бюджете проекта, об операторе, о том, как он был выбран, о платежах оператору, а также о комиссиях за перевод денег, снятие наличных и другие транзакции по социальной карте, и о себестоимости карты».
В следующем посте The Bakiroo сообщает, что оператором проекта «Социальная карта» выбрана компания Oxinus holding limited, зарегистрированная в ОАЭ.
Телеграм-канал Xojayin.uz проводит собственное расследование и публикует интересные факты о компании Oxinus Holding Limited.
«По случайному совпадению, в этой компании работают и узбекистанцы», — пишет автор, сообщая, что «Фаррух Ботиров, который много лет работал на различных должностях в Центральном банке и Министерстве финансов, а также был первым заместителем председателя правления ‘Ипотека банка’, три месяца назад начал работать в ‘Oxinus Holding Limited’ в качестве генерального менеджера».
Кроме того, автор высказывает предположение о кипрском (т.е. офшорном) происхождении компании:
«По другим данным, ‘родиной’ ‘Oxinus Holding Limited’ (2023 год) может быть не Объединенные Арабские Эмираты, где она сейчас ‘проживает’, а Кипр».
Образование: форма важнее содержания?
«Европейцы летают в небесах, а у нас споры о волосах и бороде»
Bektosh Khatamov критикует узбекистанскую систему образования за чрезмерное внимание к внешнему виду студентов.
«Представьте, что вам установили лимит на дыхание: в день можно дышать 1000 раз, а если превысите, то вас задушат», — пишет автор, сравнивая ограничения в образовании с удушьем.
Он публикует скриншот с требованиями к внешнему виду студентов Навоийского государственного горного и технологического университета, где прописаны строгие правила касательно формы и прически.
«Европейцы летают в небесах, а у нас споры о волосах и бороде. Европейцы плавают под водой, а у нас споры о длине одежды», — цитирует автор Мунавваркори Абдурашидхонова, написавшего эти строки еще в 1923 году. С сожалением автор констатирует, что за 100 лет ситуация в Узбекистане мало изменилась.
«Почему же в новом порядке должны быть две разные надбавки?»
Zafarbek_Solijonov поднимает вопрос о дискриминации учителей узбекского языка в школах с обучением на неродном языке.
«До сих пор и учителя родного языка, и учителя узбекского языка, преподающие тем, кто учится на другом языке, получали 20%-ю надбавку. Никакого разделения не было», — пишет автор.
Он обращает внимание на то, что «экзамен на получение сертификата для надбавки одинаков для всех учителей», и недоумевает, почему «должны быть разные надбавки».
«Почему же в новом порядке должны быть две разные надбавки? С точки зрения логики, учителя узбекского языка, преподающие тем, кто учится на другом языке, должны получать даже большее поощрение», — утверждает автор.
Он призывает «депутатов-‘патриотов’», чьи дети учатся в русскоязычных школах, поддержать инициативу о равных надбавках для учителей узбекского языка.
Важно: Обзор составляется на основе информации из публичных Telegram-каналов в ознакомительных целях. Информация не подвергалась независимой проверке и может содержать неточности, в том числе связанные с переводом материалов с узбекского языка. Для получения более подробной и точной информации рекомендуем обращаться к первоисточникам или авторам Telegram-каналов.
*Подпишитесь на рассылку в Telegram: https://t.me/obzoruztg
Поделитесь мнением