Что волнует узбекистанцев сегодня? Какие темы вызывают наибольший резонанс в социальных сетях? Предлагаем вашему вниманию обзор самых обсуждаемых постов в телеграм-каналах Узбекистана за 17 января 2025 года:
1. Проклятие UzIMEI
2. Социальная карта в Узбекистане: вопросы и опасения
3. Образование: форма важнее содержания?
Проклятие UzIMEI
Новые правила регистрации мобильных устройств в системе UzIMEI, вступившие в силу в октябре 2024 года, вызвали бурную реакцию. Нововведение, обязывающее граждан декларировать ввозимые телефоны, подверглось резкой критике со стороны авторов популярных каналов. В целом, их реакция крайне негативная. Многие призывают к отмене системы UzIMEI или как минимум к ее пересмотру.
“В конечном итоге +30% к цене телефона”
KurbanoffNet одним из первых сообщил об изменениях в системе регистрации мобильных устройств UzIMEI.
“Говорят, при регистрации IMEI телефона уже недостаточно побывать за границей – надо еще и телефон декларировать при ввозе”, – пишет автор канала.
Он предупреждает, что в случае отсутствия декларации “придется заплатить пошлину в размере 30% от таможенной стоимости телефона”.
“В конечном итоге +30% к цене телефона (ну или сколько там будут пошлины+НДС)”, – резюмирует автор.
“720 долларов пошлины за регистрацию в UzIMEI”
Телеграм-канал Shokirjonov разъясняет новые правила и приводит конкретный пример:
“Если вы ввозите два iPhone 16 Pro Max стоимостью 1200 долларов каждый (общая сумма 2400 долларов) и не заполняете декларацию, то вам придется заплатить 720 долларов пошлины за регистрацию в UzIMEI”.
Автор напоминает, что декларировать нужно не только телефоны, но и “планшеты и другие устройства с SIM-картами”, за исключением “часов, модемов или компьютеров”. По мнению автора, “эта мера введена для выявления незаконно ввезенных телефонов”.
“Какие мы затюканные”
Автор телеграм-канала Potrebitel.uz Лилия Николенко делится личным опытом и эмоциями: “Наши траблы с ввозимыми телефонами остановили – не стала покупать. Только подумала, какие мы затюканные. Даже телефоны покупаем дороже, чем граждане других стран”. Она призывает читателей быть внимательными и учитывать новые правила при покупке телефонов за границей.
“Такого абсурда, наверное, нет нигде, кроме нового Узбекистана”
Fayzboguz выражает возмущение нововведением:
“Такого абсурда, наверное, нет нигде, кроме нового Узбекистана”.
Автор считает недопустимым “отчитываться перед государством о телефоне, который ты сам купил” и “платить пошлину”.
“Похоже, они полностью оторвались от реальности, раз продолжают вымогать деньги у людей, которые относятся к числу самых бедных в мире, несмотря на критику активистов”, – пишет автор, призывая власти “оставить хотя бы наши мобильные устройства, купленные на наши же деньги, в покое”.
“Те, кто ввел UzIMEI и набивает свои карманы за его счет, совсем оборзели”
Davletovuz не стесняется в выражениях, критикуя систему UzIMEI:
“И без того UzIMEI не выполняет никакой миссии, кроме как обдирать людей”.
Автор обвиняет создателей системы в коррупции:
“Те, кто ввел UzIMEI и набивает свои карманы за его счет, совсем оборзели — им наплевать на возмущение и недовольство людей. Они, воры и обжоры, облагают пошлиной смартфоны, купленные обычными людьми на честно заработанные деньги, загоняют их в водоворот бюрократии и волокиты с этим UzIMEI”.
Он призывает отменить “эту бессмысленную административную процедуру”.
“Кто продает паспортные данные наших граждан?”
Бехзод Хошимов анализирует проблему продажи паспортных данных узбекистанцев, связанную с UzIMEI. Автор возмущен тем, что “торговцы для продажи ‘нелегально’ ввезенных смартфонов используют паспортные данные узбекистанцев, которые они покупают за 100-150 тысяч сумов”.
“Возникает вопрос, кто продает паспортные данные наших граждан: таможенники, сотрудники аэропортов, авиакомпании, кто именно руководит черным рынком паспортных данных?”, – задается вопросом автор.
Он критикует Таможенный комитет и другие органы за бездействие.
“В конце концов, если они не могут ограничить нелегальный импорт товаров, какой смысл в таможенной системе, если покупатель платит пошлину за эти товары?”, – заключает автор.
“Не понимаю смысла и цели этой бюрократической процедуры”
Uzbekonomics выражает недоумение по поводу существования системы UzIMEI:
“Не понимаю смысла и цели этой бюрократической процедуры, административных расходов, затраченного времени, неудобств, созданных для потребителей”.
Автор разочарован тем, что вместо отмены UzIMEI власти говорят о его “совершенствовании”:
“Я думал, что когда говорят о совершенствовании системы UzIMEI, это означает полный отказ от нее. Оказывается, наоборот”.
“Новый налог еще больше обедняет народ Узбекистана”
Бехзод Хошимов вновь возвращается к теме UzIMEI, называя пошлину за регистрацию “новым налогом на мобильные устройства”. Автор уверен, что этот налог “еще больше обедняет народ Узбекистана” и выгоден только “узким кругам”.
“Лола Каримова, которая ввела правило ’10 долларов’, покажется цветочками”
The Bakiroo проводит исторические параллели, сравнивая UzIMEI с ограничением “10 долларов”, которое “сделало Лолу Каримову долларовой миллиардершей”. Автор опасается, что система UzIMEI будет не отменена, а “совершенствована”, что может привести к еще большим ограничениям и поборам.
“Потому что они собираются ‘приватизировать’ UzIMEI. Пусть они завершат оформление UzIMEI на какого-нибудь частника. Вот тогда и увидите. Лола Каримова, которая ввела правило ’10 долларов’ и стала долларовой миллиардершей, покажется цветочками”, – предупреждает автор.
Социальная карта в Узбекистане: вопросы и опасения
The Bakiroo анализирует информацию о запуске социальной карты в Узбекистане и обращает внимание на некоторые тревожные моменты.
“Исходя из опубликованной информации, социальная карта будет выпускаться и работать в системе Visa”, – пишет автор, отмечая, что карта будет бесплатно выдаваться широкому кругу лиц – “не только получателям социальных пособий, но и пенсионерам, студентам и другим категориям граждан”.
“Это означает, что после полного запуска проекта число владельцев социальных карт может достичь нескольких миллионов”, – прогнозирует автор.
В связи с этим он призывает к максимальной прозрачности проекта:
“Было бы неплохо также предоставить подробную информацию о бюджете проекта, об операторе, о том, как он был выбран, о платежах оператору, а также о комиссиях за перевод денег, снятие наличных и другие транзакции по социальной карте, и о себестоимости карты”.
В следующем посте The Bakiroo сообщает, что оператором проекта “Социальная карта” выбрана компания Oxinus holding limited, зарегистрированная в ОАЭ.
Телеграм-канал Xojayin.uz проводит собственное расследование и публикует интересные факты о компании Oxinus Holding Limited.
“По случайному совпадению, в этой компании работают и узбекистанцы”, – пишет автор, сообщая, что “Фаррух Ботиров, который много лет работал на различных должностях в Центральном банке и Министерстве финансов, а также был первым заместителем председателя правления ‘Ипотека банка’, три месяца назад начал работать в ‘Oxinus Holding Limited’ в качестве генерального менеджера”.
Кроме того, автор высказывает предположение о кипрском (т.е. офшорном) происхождении компании:
“По другим данным, ‘родиной’ ‘Oxinus Holding Limited’ (2023 год) может быть не Объединенные Арабские Эмираты, где она сейчас ‘проживает’, а Кипр”.
Образование: форма важнее содержания?
“Европейцы летают в небесах, а у нас споры о волосах и бороде”
Bektosh Khatamov критикует узбекистанскую систему образования за чрезмерное внимание к внешнему виду студентов.
“Представьте, что вам установили лимит на дыхание: в день можно дышать 1000 раз, а если превысите, то вас задушат”, – пишет автор, сравнивая ограничения в образовании с удушьем.
Он публикует скриншот с требованиями к внешнему виду студентов Навоийского государственного горного и технологического университета, где прописаны строгие правила касательно формы и прически.
“Европейцы летают в небесах, а у нас споры о волосах и бороде. Европейцы плавают под водой, а у нас споры о длине одежды”, – цитирует автор Мунавваркори Абдурашидхонова, написавшего эти строки еще в 1923 году. С сожалением автор констатирует, что за 100 лет ситуация в Узбекистане мало изменилась.
“Почему же в новом порядке должны быть две разные надбавки?”
Zafarbek_Solijonov поднимает вопрос о дискриминации учителей узбекского языка в школах с обучением на неродном языке.
“До сих пор и учителя родного языка, и учителя узбекского языка, преподающие тем, кто учится на другом языке, получали 20%-ю надбавку. Никакого разделения не было”, – пишет автор.
Он обращает внимание на то, что “экзамен на получение сертификата для надбавки одинаков для всех учителей”, и недоумевает, почему “должны быть разные надбавки”.
“Почему же в новом порядке должны быть две разные надбавки? С точки зрения логики, учителя узбекского языка, преподающие тем, кто учится на другом языке, должны получать даже большее поощрение”, – утверждает автор.
Он призывает “депутатов-‘патриотов’”, чьи дети учатся в русскоязычных школах, поддержать инициативу о равных надбавках для учителей узбекского языка.
Важно: Обзор составляется на основе информации из публичных Telegram-каналов в ознакомительных целях. Информация не подвергалась независимой проверке и может содержать неточности, в том числе связанные с переводом материалов с узбекского языка. Для получения более подробной и точной информации рекомендуем обращаться к первоисточникам или авторам Telegram-каналов.
*Подпишитесь на рассылку в Telegram: https://t.me/obzoruztg
Поделитесь мнением