1-2 февраля телеграм-каналы Узбекистана, в основном, обсуждали международные новости, в том числе пошлины, введенные новой американской администрацией против КНР, Канады и Мексики, многие посты носили информационный характер и транслировали официальные сообщения. Внимание привлекли три поста, авторы которых рассуждают на темы благосостояния народа, влияния пропаганды и качества местных СМИ.
Благосостояние народа и роль учителей
Журналист Шухрат Шокиржонов рассуждает на тему улучшения благосостояния народа. Автор упоминает разные точки зрения на эту проблему, в том числе мнение, что жизнь не улучшится без реформ в газовой сфере, и позицию хокима (главы администрации) Сырдарьинской области Эркина Турдимова, акцентирующего внимание на образовании.
Сам Шокиржонов считает ключевым фактором улучшение жизни учителей:
«В последнее время много говорят об “улучшении жизни”… На самом деле, есть один отличный индикатор “улучшения жизни”: пока не улучшится жизнь учителя, не улучшится и жизнь народа».
Таким образом, журналист подчёркивает важность социальной поддержки работников образования как индикатора общего благополучия.
Об опасности “зомбодебилизации” и влиянии кремлевской пропаганды
Экономист Юлий Юсупов поднимает проблему влияния пропаганды на общественное сознание в Узбекистане. В посте под заголовком “Еще раз о вреде зомбодебилизации” он резко критикует “вбиваемые кремлевской пропагандой нарративы”. Под “кремлевской пропагандой” в данном контексте понимается информационное воздействие, исходящее от российских государственных СМИ, которое транслируется в Узбекистане через телевидение, интернет-ресурсы и другие каналы. Автор убежден, что эти нарративы не только “начисто искажают представления о внешней реальности (скажем, о войне в Украине) и калечат ценностные ориентиры людей (превращая их в ксенофобов и нравственных уродов)”, но и “лишают народ Узбекистана цивилизованного будущего”.
Юсупов вводит авторские неологизмы, такие как “зомбодебилизация”, “зомбопропаганда” и “зомботелепузики”, чтобы уничижительно охарактеризовать тех, кто подвергся влиянию пропаганды. Он пишет, что у 70% жителей Узбекистана нет шансов на нормальное будущее, так как они “свято верят в том, что рыночная конкуренция, свободная торговля, демократия – это все лживые конструкты, придуманные проклятыми англосаксами, чтобы захватить мир, «наши» ресурсы, а нас сделать рабами и/или геями”.
Автор иронизирует над тем, как при упоминании необходимости приватизации или вступления в ВТО, сразу же поднимается “дикий вой: о госдепе, Соросе, англосаксах, только и думающих, как захватить наши неконкурентоспособные предприятия, деградирующие земли и неквалифицированную рабочую силу”. При этом, отмечает Юсупов, “этих проклятых англосаксов большинство наших зомботелпузиков видели-то в живую один раз в жизни – группку пожилых туристов, вылезающих из экскурсионного автобуса”.
Особое внимание уделяется тому, что “зомботелепузики” уверены в своем “критическом мышлении” и отрицают влияние телевидения, хотя сами транслируют навязанные им идеи, в том числе, например, про вред кредитов МВФ. Юсупов называет телевизор “дебилизатором”, подчеркивая его роль в распространении вредоносных нарративов.
В заключение экономист задается риторическим вопросом:
“Как проводить реформы в стране, где подавляющее большинство населения боятся и не хотят этих реформ?”
Он отмечает, что среди чиновников “зомботелепузиков не меньше (а может и больше), чем среди остального населения”, и что им невыгодны настоящие реформы, разрушающие “коррупционные кормушки”. Поэтому они “охотно оперируют к нарративам, лишающим страну будущего”.
Юсупов считает, что “пока мы не изменим ситуацию с продолжающимся зомбированием наших сограждан, шансов на то, что получится что-то серьезно изменить в положительную сторону внутри Узбекистана, боюсь, нет”.
Для более глубокого понимания проблемы автор рекомендует “книжку «Узкий коридор» нобелевских лауреатов по экономике Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона, посвящённую исследованию факторов, влияющих на становление и развитие государственных институтов.
О неконкурентоспособности местных СМИ и угрозе суверенитету
Специалист в сфере образования Комил Джалилов согласен с Юлием Юсуповым и считает, что отсутствие ограничений для кремлевской пропаганды представляет угрозу для суверенитета и будущего Узбекистана. Он также отмечает низкое качество узбекских СМИ, которые не могут противостоять российской пропаганде:
«Я не сторонник цензуры, но сегодня ещё раз твёрдо убедился в одном: отсутствие ограничений для российской пропаганды в Узбекистане – это большая угроза для суверенитета, для будущего. В этом вопросе Юлий Юсупов прав. И самое ужасное – наши СМИ ничего не могут предложить против такой качественной пропаганды (да, российская пропаганда очень качественная, потому и может убеждать)».
Джалилов прямо указывает на неконкурентоспособность узбекских медиа, что усугубляет проблему информационного влияния извне.
Важно: Обзор составляется на основе информации из публичных Telegram-каналов в ознакомительных целях. Информация не подвергалась независимой проверке и может содержать неточности, в том числе связанные с переводом материалов с узбекского языка. Для получения более подробной и точной информации рекомендуем обращаться к первоисточникам или авторам Telegram-каналов. Мнения, выраженные в цитируемых публикациях, могут не совпадать с позицией uzbloknot.com. Редакция старается охватить весь спектр общественных дискуссий, представляя различные точки зрения.
*Подпишитесь на рассылку в Telegram: https://t.me/obzoruztg
Поделитесь мнением