Повестка, которую выстраивала власть, и реальность, которую обсуждало общество

Новости Узбекистана | 20 июня 2025 года | Аналитический дайджест

Информационная картина 20 июня продемонстрировала разительный контраст между официальной повесткой и дискурсом в социальных сетях. В то время как госорганы формировали образ динамично развивающейся страны, узнет был поглощен другой темой. Непрозрачные подробности нового соглашения по строительству АЭС с Россией вызвали шквал критики, который затмил все остальные новости.

Фото: Ильдар Садыков

Раздел I. Официальная повестка: Витрина реформ и развития

Кашкадарья как витрина реформ: от IT-кластеров до золотых рудников

Рабочая поездка президента в Кашкадарьинскую область была представлена в СМИ как наглядная демонстрация стратегии «Нового Узбекистана». Власть демонстрирует отход от сырьевой модели в пользу производства с высокой добавленной стоимостью. Ключевым сигналом для инвесторов стало объявление о выставлении на аукцион месторождения золота с разведанными запасами на $2,15 млрд.

Вторым важным посылом стало развитие регионов через мега-проекты, такие как создание международного турцентра «Мираки» ($400 млн инвестиций). В социальной сфере знаковым стало открытие частного кардиоцентра, по образцу которого президент поручил создать аналогичные клиники во всех 14 регионах, заявив:

«Неважно, сколько на это потребуется средств — мы найдём».

Вся поездка была выстроена как демонстрация стратегии развития. Кашкадарья предстает регионом с огромным потенциалом, который власти намерены раскрыть через сочетание госинвестиций в инфраструктуру и передачу привлекательных активов в частные руки. Эта стратегия подкрепляется и новыми методами управления на местах: для мотивации хокимов создаются «штабы реформ» и вводятся двойные премии за результат.

Комплексная реформа госслужбы: IQ-тесты, «вакцина честности» и контроль за здоровьем

Новым Указом Президента дан старт масштабной реформе госслужбы. С 2026 года внедряется единая система оплаты труда, зависящая от результативности. Определен новый порядок приема на работу: кандидаты будут проходить комплексное тестирование, которое оценит не только знание законов, но и аналитические качества и даже коэффициент интеллекта (IQ).

Указ вводит и новые антикоррупционные инструменты, включая механизм оценки «уровня антикоррупционной устойчивости», названный «вакциной честности». Реформа распространяется и на нерабочие аспекты: чиновники будут сдавать спортивные нормативы и проходить регулярные взвешивания. Этот пакет мер сочетает прогрессивные подходы с элементами жесткого контроля и патерналистской заботы.

Раздел II. Альтернативная повестка: Кризис доверия из-за АЭС

Петербургский гамбит: как новость о «большой» АЭС с Россией взорвала узнет

В то время как отечественные СМИ освещали поездку президента, узнет обсуждал российские новости с ПМЭФ. Внезапное «переформатирование» проекта и способ его объявления вызвали шквал критики. Все новости исходили от российской стороны, а узбекские чиновники хранили молчание почти сутки. Только после волны возмущения «Узатом» опубликовал короткое сообщение, где статус документа сформулирован более осторожно. Что примечательно, комментарий сначала вышел на русском языке и лишь спустя два часа — на узбекском.

Манера объявления вызвала консолидированную критику. Ключевой причиной возмущения стал тот факт, что о судьбоносном проекте узбекистанцы узнают из российских СМИ. Реакция была широкой: от депутата Бобура Бекмуродова, заявившего, что такие новости нужно получать «только и исключительно от официальных лиц Узбекистана», до экономиста Отабека Бакирова, назвавшего это «навязанным соглашением» (тиқиштирилган битим).

«Сторона, которая навязывает сделку, кричит о ней. Сторона, которой навязывают, предпочитает помалкивать», — написал он.

Журналист Мухрим Агзамходжаев с сарказмом предположил, что и об аварии на АЭС узбекистанцы узнают от российских властей.

Так, технический по сути проект в инфополе Узбекистана превратился в острополитический вопрос о независимости и будущем страны.

Раздел III. Экспертный диагноз: почему реформы не стали реформами

Юрий Саруханян: «Реформ у нас нет, есть косметические изменения»

На фоне анонса новых реформ политолог Юрий Саруханян предложил развернутый анализ всего пост-каримовского периода. По его мнению, в Узбекистане не было структурных реформ, а лишь «косметические изменения». Он делит этот период на три этапа.

Этап 1: «Трансформации» (2016-2019)

Этот период, по мнению аналитика, характеризовался показательным отказом от наиболее острых проблем прошлого: освобождением политзаключенных, отменой выездных виз, борьбой с принудительным трудом и введением конвертации. Однако, как подчеркивает Саруханян, эти шаги не привели к реальным структурным изменениям: освобождение узников совести не создало политического плюрализма, а борьба с принудительным трудом не изменила неэффективную систему управления в сельском хозяйстве.

Этап 2: «Выбор в пользу статус-кво» (2020-2022)

К 2020 году трансформационный потенциал был исчерпан. Система, по мнению Саруханяна, встала перед выбором: начинать глубокие реформы или сохранять статус-кво. Власть выбрала второе, закрепив его поправками в Конституцию, а апофеозом этого этапа стали трагические события в Каракалпакстане.

Этап 3: «Закрепление статус-кво и разочарование» (2023 — н.в.)

Главной чертой этого периода становится «более отчётливо проявляющееся разочарование» общества. При этом, по мнению политолога, это не «откат назад». Просто многие сферы, например, медиа, быстро заполнив пустовавшее пространство, «упёрлись в границы, установленные ещё при Каримове», которые никто не расширял.

Ключевые выводы

Информационная картина дня в очередной раз продемонстрировала фундаментальный разлом между официальным нарративом и общественным дискурсом.

С одной стороны — образ сильного, централизованного государства, которое реализует масштабные проекты и реформирует госаппарат.

С другой — образ системы, которая выглядит зависимой, непрозрачной и уходящей от прямых вопросов своих серьёзно обеспокоенных граждан.

Этот диссонанс между декларируемой мощью и реальным доверием и стал главным итогом дня.


Вопросы, предложения и замечания по дайджесту можно адресовать через телеграм-канал t.me/obzoruztg


Понравился дайджест? Наша цель — предоставлять глубокий и объективный анализ событий в Узбекистане, помогая вам видеть за новостями суть процессов. Если вы цените такую работу и хотите, чтобы она продолжалась, вы можете её поддержать.


Больше на Узбекистан: блокнот исследователя

Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.

2 responses to “Повестка, которую выстраивала власть, и реальность, которую обсуждало общество”

  1. […] Выбрав путь непрозрачности, власти Узбекистана столкнулись с закономерным результатом: шквалом критики и […]

  2. […] мнению политолога Камолиддина Раббимова, ключевая проблема заключается в том, что у государственных структур Узбекистана, […]

Поделитесь мнением

Больше на Узбекистан: блокнот исследователя

Оформите подписку, чтобы продолжить чтение и получить доступ к полному архиву.

Читать дальше