Аналитический дайджест | 10.09.2026 | Повестка дня

10 сентября Сенат одобрил закон об изменении узбекского алфавита. Oʻ, Gʻ, Sh и Ch предлагается заменить на Ö, Ğ, Ş и Ç. После официального опубликования закон должен вступить в силу через шесть месяцев; до этого его ещё должен подписать президент.

Власти объясняют реформу прежде всего технологическими проблемами действующей графики. Oʻ и Gʻ неудобны для набора, существуют во множестве вариантов с разными апострофами, затрудняют поиск и обработку текстов. Новые буквы можно разместить на отдельных клавишах, государственные базы — автоматически конвертировать, а цифровые системы — привести к единому стандарту.

Проблема реальна. Однако она объясняет только часть конфигурации самого решения.

Особенно — замену Sh и Ch.

У этой конфигурации есть более длинная история. Первый узбекский латинский алфавит, принятый в 1993 году, уже содержал Ö, Ğ, Ş и Ç. В 1995-м эти знаки заменили на Oʻ, Gʻ, Sh и Ch. Причины пересмотра остаются предметом интерпретаций: публичные источники связывают его как с техническими ограничениями тогдашних клавиатур и печати, так и с начинавшимся охлаждением отношений Узбекистана с Турцией.

В 2023 году рабочая группа предложила ещё один вариант — Õ, Ğ, Ş и C. В сентябре 2024 года комиссия, работающая под эгидой Тюркской академии и в координации с Организацией тюркских государств, согласовала 34-буквенный Общий тюркский алфавит. В него входят Ö, Ğ, Ş и Ç. В окончательном узбекском варианте 2026 года две отличавшиеся позиции проекта 2023-го — Õ и C — были заменены именно на Ö и Ç.

Поэтому нынешняя реформа не просто приближает узбекский алфавит к Общему тюркскому стандарту 2024 года. Она одновременно возвращает четыре графемы первого постсоветского алфавита 1993-го.

Это не доказывает, что тюркская интеграция была единственной или официально основной причиной реформы. Но делает её одной из наиболее сильных гипотез, объясняющих, почему выбраны именно эти четыре символа и почему именно сейчас.

Главные темы:

• Почему техническая проблема Oʻ/Gʻ не объясняет замену всех четырёх графем.
• Как тюркская траектория и закрытая процедура помогают объяснить политическую рамку реформы.
• Как переход распределяет издержки между языковой практикой, школой и государственными системами.
• Как экономические стимулы и недоверие к долговечности стандарта могут повлиять на результат реформы.

Полные выпуски Mohiyat публикуются ежедневно в закрытом Telegram-канале.