26 января узбекистанцы в соцсетях совместно отслеживали, переживали и обсуждали первый выход Абдукодира Хусанова на футбольное поле за «Манчестер Сити» в игре против «Челси». Это была главная тема выходных. Помимо этого, авторы телеграм-каналов обратили внимание на статью CNN о деле «Дырявых кроссовок», статистику по преступлениям среди чиновников и по рентабельности банковской системы, а также рассуждали о свободе слова, олигархах и корпорациях.
“Стоило ли оно того?”: международный резонанс “дела Гайрата Дустова”
Jalilov. Qaydlar: “Судья спросил: ‘Стоило ли оно того?’”
Автор телеграм-канала Jalilov. Qaydlar комментирует статью в издании “The Economist”, посвященную “делу Гайрата Дустова”:
“Многие узбеки считают, что Дустов наказан за то, что государство, несмотря на обещания президента, не терпит критики. Гнев, вызванный реакцией чиновников на него (на Дустова), показывает, что президент, который восемь лет говорит о ‘новом’ Узбекистане, но не смог убедительно воплотить эти слова в жизнь, и его программа реформ — порождают неоправданные ожидания”, — говорится в статье.
“Стоило ли оно того?”, – задается вопросом Jalilov:
“Судья, рассматривавший апелляцию Дустова, спросил: ‘Стоило ли оно того?’. Этот же вопрос можно адресовать чиновникам, принявшим решение о назначении ему административного ареста. Стоило ли пытаться заглушить голос протеста этого человека, — ради таких статей, ради насмешек международных журналистов над ‘новым’ Узбекистаном?”, – пишет автор.
Он считает, что попытка заглушить голос протеста Дустова нанесла ущерб репутации Узбекистана:
“Если репутация и доверие утрачены, их трудно восстановить, — и даже рекламные материалы о наших предках на CNN уже не помогут”.
Бехзод Хошимов: “Позор”
Автор телеграм-канала “Экономика с Бехзодом Хошимовым” также критикует действия властей в “деле Гайрата Дустова”. Он отмечает, что любая критика в интернете воспринимается органами власти как ущерб имиджу государства:
“Стоит кому-нибудь написать в интернете хоть какую-то критику, как тут же приходят из каких-нибудь органов и говорят, что ты вредишь имиджу государства, и так далее”, – пишет автор.
Однако он считает, что именно сами органы власти наносят наибольший ущерб имиджу государства:
“На самом деле никто не вредит имиджу государства больше, чем сами эти органы”.
Он критикует арест Гайрата Дустова и отмечает, что это привело к негативным публикациям в международных СМИ:
“Вот, например, какой был смысл сажать этого человека? Он, наоборот, стал ‘народным героем’, превратился в жертву репрессий, и вот теперь международные издания начали иронично писать про ‘Новый’ Узбекистан. Позор”.
Резкий рост числа арестованных чиновников в Узбекистане
Uzdiplomat: 4906 чиновников привлечены к уголовной ответственности
Телеграм-канал Uzdiplomat опубликовал информацию о росте числа чиновников, привлеченных к уголовной ответственности.
“По данным Генеральной прокуратуры, если в 2023 году к уголовной ответственности было привлечено 3575 должностных лиц, то в 2024 году их число достигло 4906”, – пишет автор.
Он также приводит статистику по возбужденным уголовным делам в отношении должностных лиц: 3821 дело в 2024 году против 3412 дел в 2023 году.
Автор задает вопрос о причинах роста числа преступников и коррупционеров среди чиновников:
“Почему в наши дни среди чиновников растет число преступников и коррупционеров? Растут хищения из государственного бюджета? На эти вопросы должны ответить соответствующие институты, должен быть проведен надлежащий анализ”.
Уничтожение конкуренции продолжается
The Bakiroo: “Остановите самолёт, я сойду”
Автор телеграм-канала The Bakiroo критикует указ президента, который фактически прекращает деятельность Ташкентской товарно-сырьевой биржи. Он напоминает, что Ташкентская биржа начала работу в ноябре 2024 года и является третьей биржей в Узбекистане. Однако указ от 17 января 2025 года предусматривает, что высоколиквидные товары и сырье будут реализовываться только через Республиканскую товарно-сырьевую биржу.
“Этим указом де-факто прекращается деятельность Ташкентской товарно-сырьевой биржи”, – пишет автор.
Он также критикует Комитет по конкуренции за то, что он “прямо или косвенно участвует” в уничтожении конкуренции между биржами:
“Печально, что в целенаправленных действиях, направленных на уничтожение конкуренции между биржами и создание в Узбекистане единственной биржи, прямо или косвенно участвует и Комитет по конкуренции”.
В заключение он выражает свое недовольство словами: “Остановите самолёт, я сойду”.
Рентабельность банковской системы Узбекистана падает
The Bakiroo: “Капитал, вложенный в банковскую систему, обесценился”
Автор телеграм-канала The Bakiroo анализирует финансовые показатели банковской системы Узбекистана и отмечает снижение рентабельности капитала с 14,2% в 2023 году до 6,6% в 2024 году. Он связывает это с “возрастающим вмешательством государства в банковскую систему” и “расширением несвойственных банкам функций”.
“Если учесть, что в 2024 году официальная инфляция составила 9,8%, то капитал, вложенный в банковскую систему, обесценился как минимум на 2,2 процентных пункта”, – пишет автор.
Он также отмечает ухудшение качества активов банков и резкий рост расходов:
“Ухудшающееся качество активов в прошлом году вынудило банки оценить убытки и создать резервы на сумму более 33,3 трлн сумов (в 1,45 раза больше, чем в 2023 году). Также обращает на себя внимание резкий рост расходов банков (в 1,7 раза)”.
В результате банки заплатили меньше налогов, а чистая прибыль сократилась. Автор напоминает, что самые высокие показатели доходности банковской системы были зафиксированы в 2017-2019 годах, “которые сейчас называют ‘периодом свободы’”.
В заключение он выражает опасение, что кампания “махаллинский банкир” еще больше снизит привлекательность банковской системы.
“Америка не стала ЛГБТ”
AsanovEldar: “Олигархам нужны только деньги”
Автор телеграм-канала AsanovEldar размышляет о политической ситуации в США и проводит параллели с Узбекистаном. Он соглашается с мнением Фархода Файзуллаева о том, что олигархи в США быстро меняют свою позицию в зависимости от политической ситуации.
“Суть поста: олигархи, которые кричали об инклюзивности, о равных правах, блокировали и критиковали Трампа, с его избранием начали заискивать перед ним, переметнулись на его сторону, отказались от инклюзивности, от равных прав, от поддержки афроамериканцев и женщин. Олигархам нужны только деньги, а остальные ценности они используют лишь для того, чтобы понравиться правительству или общественности, и быстро меняют свою позицию, когда меняется политический ветер… Поскольку примеров этому в недавнем и далеком прошлом было множество, я не удивился”, – пишет Асанов.
Далее он критикует тех, кто утверждал, что “Америка стала ЛГБТ” и что “у всех там ‘поехала крыша’”:
“Хочу добавить следующее: те, кто говорил, что Америка стала ЛГБТ, что у всех там ‘поехала крыша’, сильно ошибались. Доказано, что инклюзивная политика, движения BLM, MeToo нужны этой стране как раз, чтоб ‘крыша не поехала’… Если в США и были проблемы, то движения, выступающие против этих проблем, возникли не на пустом месте, женщины и другие угнетённые слои не просто так устраивали демонстрации и кампании”, – пишет автор.
Он утверждает, что инклюзивная политика и движения BLM и MeToo нужны США:
“Не все американцы стали толерантными и открытыми, несмотря на всю пропаганду и политику, консерваторы всё ещё составляют большинство и победили на выборах. Если дать Трампу абсолютную власть на пять лет, американцы станут ещё большими моралистами, чем узбеки”.
Он описывает борьбу взглядов в обществе и отмечает, что в США либералы и консерваторы чередуются у власти, в то время как в Узбекистане всегда доминирует консерватизм:
“Борьба взглядов в обществе всегда идёт так: либералы усиливаются, продвигают свои взгляды, их сторонников становится больше, но консерваторы никуда не деваются, они просто затихают и выжидают; когда агрессивность либералов начинает раздражать людей, они поднимают голову, приходят к власти и пропагандируют консерватизм, а либералы замолкают. Так они и чередуются.
Но только не у нас. У нас консерватизм всегда доминирует, а остальные вынуждены молчать”.
“Страна 404”
Jalilov. Qaydlar: “Что это вообще? Что-то, что можно намазать на хлеб?”
Автор телеграм-канала Jalilov. Qaydlar иронизирует над ситуацией со свободой слова и журналистской солидарностью в Узбекистане. Он рассказывает о том, как новость о вызове в МВД журналистки, подготовившей расследование о сотруднице банка, сначала появилась на сайте Kun.uz, а потом была удалена.
“Интересно, что даже если сайт сначала опубликовал новость, а потом удалил её, заголовок всё равно попадает в RSS-ленту”, – пишет автор.
Он задает риторические вопросы о свободе слова и журналистской солидарности:
“Свобода слова? Журналистская солидарность? Что это вообще? Что-то, что можно намазать на хлеб?”.
Важно: Обзор составляется на основе информации из публичных Telegram-каналов в ознакомительных целях. Информация не подвергалась независимой проверке и может содержать неточности, в том числе связанные с переводом материалов с узбекского языка. Для получения более подробной и точной информации рекомендуем обращаться к первоисточникам или авторам Telegram-каналов. Мнения, выраженные в цитируемых публикациях, могут не совпадать с позицией uzbloknot.com. Редакция старается охватить весь спектр общественных дискуссий, представляя различные точки зрения.
*Подпишитесь на рассылку в Telegram: https://t.me/obzoruztg
Поделитесь мнением